刚大学毕业的小夏期望继续读研进修。2021年，他作为应届生参加了方针院校的研究生招录考试。成果下来今后，因几分之差，小夏未能被选取，便考虑调剂到其他院校。

  2022年4月初，经亲属介绍，小夏认识了王某。王某称自己能协助小夏联络某教育公司（以下简称某公司）。碰头后，经洽谈，某公司和王某均许诺可认为小夏调剂到哈尔滨某大学。

  2022年4月15日，三方签定了协议，约好某公司为小夏供给2022年全国研究生选取及调剂信息咨询服务，总费用为11万元，王某作为担保人。协议签定当天，小夏需交纳5万元定金，在获得方针院校拟选取名单开端公示时3日之内，再向某公司指定账户付出剩下费用。尔后，某公司并未能成功和谐哈尔滨某大学，便将费用交还给了小夏。随即，某公司又将安徽某大学的信息奉告小夏，称能够“操作”协助其选取。三方又对相关调剂协作协议进行了洽谈，小夏从头交纳了5万元定金，但小夏终究未在协议上签字。

  2022年4月底，安徽某大学官方网站发布拟选取名单，小夏在榜，某公司和王某便敦促小夏付出尾款。小夏未按约付出尾款，原因是安徽某大学奉告小夏，因其本科毕业不满三年，不满足该校选取研究生的调剂要求，遂撤销选取。错过了调剂周期，行将面对无学可上的局势，小夏不愿意再付出尾款。

  小夏建议两边签定的调剂协议违背社会公共利益，应属无效，且自己不符合选取的硬性条件。某公司和王某诈骗自己，合同没办法完成，故向法院建议权益，要求免除两边签定的调剂服务协议并交还自己付出的定金5万元，且王某需承当连带担保职责。

  终究，法院判定某教育公司和考生签定的考研调剂托付协议无效，交还考生悉数费用。

  根据我国民法典相关规则，当事人缔结及履行合同，不得违背法令，不得违背公序良俗；违背法令、行政法规强制性规则的合同无效。《中华人民共和国高级教育法》第十九条第二款规则，本科毕业或具有同等学力的，经考试合格，由施行相应学历教育的高级学校或许经同意承当研究生教育使命的科学研究组织选取，获得硕士研究生入学资历。为获得研究生入学资历，考生应当经过合法途径，教育咨询服务组织为学生供给教育咨询服务亦应当依照法令规则进行。两边两次签署协议，虽改变了方针院校，但两边托付服务的本质内容没有改变，即小夏经过王某托付某公司为其处理硕士研究生选取名额调剂事项，该托付服务内容违背上述法令规则及教育部关于研究生招生工作的规则，打乱了正常教育资源配置和教育次序，有损社会公共利益，违背公序良俗，归于无效合同。

  合同无效后，因该合同获得的产业，应当予以返还；不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当对应的职责。因协议属无效合同，王某和某公司收取小夏的金钱应予返还。

  考生肄业心切给了某些训练组织有利可图的空间，他们顶着训练的名义展开违规调剂，冒着危险牟利，这样的行为不只损坏社会风气，还会损坏教育范畴的竞赛公平性。“暗箱操作”极易引发胶葛，考生不该被虚伪广告和不良训练组织遮盖双眼，要经过合理途径获取信息及资源。经过“暗箱操作”获得的入学资历，不只危害社会公共利益，也触及嫌疑违背法令，影响的只能是自己的学业和出路。